开43连码是什么|6码复式三中三复试图片

 

證 據 與 證 明 目 錄

(以下點進證據)


【1證據;營業執照。沈陽市奔馬銅工藝品廠成立于1993年2月8日。沈陽金馬青銅工藝品有限公司成立于1993年4月15日。】
沈陽市奔馬銅工藝品廠(內資企業)簡稱;奔馬廠。
證明;奔馬廠地址; 沈陽市蘇家屯區青松西路45巷9號。
沈陽金馬青銅工藝品有限公司(中外合資)簡稱金馬企業。
證明;金馬企業地址;沈陽市蘇家屯區青松西路46巷22號。

? 【2證據;奔馬廠,房屋所有權證和集體土地使用證】
證明;奔馬廠房屋所有權證和集體土地使用證,注明用途是工廠。
證明;有產權證房為161.5㎡。(總建筑面積為234.5㎡)。
證明;占地面積為235.7㎡。雇傭員工40名,有合法手續。
但被【拆遷單位;蘇家屯區土地局大格鎮舊區改造辦公室(簡稱)
土地局。6證據;】
,在1999年8月18日用非法手續強暴拆除。

? 【3證據;金馬企業,房屋所有權證和集體土地使用證】
證明;房屋所有權證和集體土地使用證,注明的用途是工廠。
證明;有產權證房為297㎡。(總建筑面積為1304.48㎡)。
證明;占地面積為2672㎡。(雇傭員工96名)有合法手續。但是被【拆遷單位;蘇家屯區城鄉建設管理局拆遷辦(簡稱)城建局。6證據;】,在2003年7月5日用非法手續野蠻拆除。
【沈陽市誠達物業管理有限公司(民營企業),并非拆遷主體(簡稱)誠達物業。42證據;】,誠達物業;用已被法院撤銷的無效“評估報告”,和被法院撤銷的無效“裁決書”在2011年5月31日用惡意脅迫手段給我金馬企業強行“結案”。

? 【4證據;1993年11月1日國務院下發,施行的《村莊和集鎮規劃建設管理條例》】
證明;金馬企業占地面積2672㎡、有證房297㎡、擴建面積1007㎡。總建筑面積不足占地面積50%是符合《村莊建設條例》規定。
證明;我金馬企業是根據區委區政府招商引資,而落戶在大格鎮村。又是全區前第十個批準成立的《中外合資企業》手續齊全。符合該《村莊建設條例》的各項規定。

【5證據;1996年10月8日雕塑18米高,千手觀音像雕塑現場照片】
證明;我金馬企業1007平米廠房高為6米最高為8米高,是鋼
架結構,廠房內有40多米長雙軌道,(3噸-5噸)3組套天吊。
證明;金馬企業1007平米廠房在96年就存在。不存在違建問題。
該廠房比城建局2001年開始用偽造手續動遷的時間還早,5年。

【6證據;1998年-2000年強拆我企業依據的兩個《房屋拆遷許可證》,和2003年頒發的該四個《國有土地使用證》】
證明;《國有土地使用證》的頒發日期為2003年。
證明;《房屋拆遷許可證》的頒發日期為1998年-2000年。
證明;蘇家屯區房產局是在沒有《國有土地使用證》的土地上,頒發了兩個《房屋拆遷許可證》,純屬造假。

【7證據;2003年4月-9月頒發的四個《國有土地使用證》】證明;沒有審批權的區政府審批了,4萬平米《國有土地使用證》。
證明;該四個《國有土地使用證》都是套用了(民宅格式),《國
有土地使用證》。完全是偽造。全區幾萬畝都是用這種手續嗎?

【8證據;1997年7月18日奔馬廠煉銅車間生產情況照片】
證明;奔馬廠,韓國式全自動950度高溫干燥爐設備和旋轉
式煉銅爐的生產情況。和該車間73平米廠房面積的存在。但是區土地局對韓國設備和73平米建筑面積至今沒有給我們補償。

【8+1證據;蘇房裁字(1999)第14號《房屋拆遷糾紛裁決書》】
這是區國土局(大格鎮舊改辦)單方面對我奔馬廠的“貨幣補償”。
證明;該(1999)第14號《裁決書》的補償數據,與2011年5月31日區國土局脅迫我并給強行“結案”的補償數據是一樣。 這極不公平 的、沒有給我們補償73平米建筑面積等的、該(1999)第14號《裁決書》,在2000年已被法院判決撤銷。

【9證據;2000年5月8日區建委頒發的“資信證明”】
證明;2000年在我兩個企業地段樓房的市場價格,每平方米為1550-1700元。

【10證據;2000年10月18日賠償韓國梵鐘社違約金四千萬(韓幣)。合人民幣29萬多元】
證明;1999年8月18日區土地局用非法手續強暴拆除造成,我企業給韓國梵鐘社生產加工的青銅工藝品合同違約。
證明;2000年10月18日賠償了合同違約為金四千萬(韓幣)。

【11證據;2001年5月10日區城建局拆遷辦給我金馬企業的補償清單一份】
證明;2001年5月10日對我金馬企業有房證房297平米和無房證房1007平米建筑面積,都給予了補償。
證明;區城建局拆遷辦主任李輝,在2001年給我金馬企業丈量的建筑面積為1304.48平米并按每平米420元給予了補償。

【12證據;2001年12月20日沈陽紀維評估報告】
證明;紀維評估所給我金馬企業評估的建筑面積為1177平米。
證明;紀維評估所,對我金馬企業的有房證房297平米和無房證房近千平米建筑面積的評估、補償是沒有異議。

【13證據;2003年3月1日起施行的《沈陽市第19號政府令》】

證明;我金馬企業在2003年7月5日被非法強拆,應該適應2003年3月1日起施行的《沈陽市第19號政府令》規定,給補賠償。

【14證據;2002年2月-2003年5月期間防盜門廠已經“自建自銷”了兩棟商品樓房近一萬平米、外加800平米兩層門市房的補償照片和蘇城建總收字(2016)2號“信訪事項答復意見書”】。
證明;我金馬企業一墻之隔的防盜門廠他能“自拆自建自銷”兩棟商品樓房近一萬平米、外加800平米兩層門市房的補償。
證明;防盜門廠的1300多平米建筑面積每一平米都得到了豐厚的補償。防盜門廠能與我金馬企業的補償相比較嗎?

【15證據;2003年5月30日區城建局申請區房產局張少波科長給裁決的“裁決申請書”】
證明;對我金馬企業只給“裁決”297平米建筑面積。
證明;該297平米與2001年5月10日區城建局拆遷辦給我金馬企業補償清單中補償的建筑面積為1304.48平方米,不符。
證明;該297平米與2001年12月20日區城建局拆遷辦委托,給我金馬企業評估的建筑面積為1177平方米,也不符。

【16證據;2003年6月16日遼寧東聯評估報告】
證明;該遼寧東聯評估報告是區城建局單方面的委托。
證明;只評估了297平米,對1007平米建筑面積沒有給評估。
證明;該評估的297平米與2001年12月20日區城建局拆遷辦委托,給我金馬企業評估的建筑面積為1177平方米,不符。

【16+1證據;蘇房裁字(2003)第19號《房屋拆遷糾紛裁決書》】
這是區城建局他們單方面對我金馬企業的“貨幣補償”。
證明;該(2003)第19號《裁決書》的補償數據,與2011年5月31日誠達物業公司脅迫我并給強行“結案”的補償數據是一樣的。
這極不公平的、沒有給我補償1007平米建筑面積的、該(2003)第19號《裁決書》,在2003年已被法院判決撤銷。

【17證據;2003年7月5日在照片中看到的一樣,把四個旋轉式煉銅爐設備等,區城建局拆遷辦給切割后賣了廢鐵,90%設備物品等全部毀滅在強拆現場】
證明;對金馬青銅企業(韓國技術人員來我廠親自安裝的)四個旋轉式煉銅爐設備等,全部切割后賣了廢鐵。
證明;我企業多年生產600多平米大型百次模具等全部被損毀。

?? 1999年-2004年法院已經撤銷區政府作為強制拆遷我兩個企業的所有依據。

以下是法院撤銷,區房產局頒發的《房屋拆遷糾紛裁決書》的全部。六個判決裁定。(奔馬廠;2000年2月-2002年10月)。
【18證據;2000年2月29日(1999)沈行終字第119號】。
證明;市中院撤銷,(1999)第14號《房屋拆遷糾紛裁決書》。
證明;市中院撤銷,區人民法院(1999)蘇行初字第13號行政判決書。(奔馬廠1)
【19證據;2000年5月18日(2000)蘇行初字第11號】。
證明;法院撤銷,被告區房產管理局一九九九年七月九日蘇房裁字(1999)第13號《房屋拆遷糾紛裁決書》。(奔馬廠2)
【20證據;2001年9月11日(2001)沈行終字第231號】。

證明;市中院撤銷,蘇家屯區人民法院(2001)蘇行初字第14號行政判決書;(奔馬廠3)
【21證據;2002年3月14日(2002)蘇行初字第1號】。
證明;法院撤銷,區房產局作出的蘇房裁字(2001)第02號、第02-1號《房屋拆遷糾紛裁決書》;(奔馬廠4)
【22證據;2002年7月8日(2002)沈行終字第141號】。
證明;市中院撤銷,(2001)第02號《房屋拆遷糾紛裁決書》。
證明;市中院撤銷,(2001)第02-1號《房屋拆遷糾紛裁決書》的部分。(奔馬廠5)
【23證據;2002年10月23日(2002)蘇行初字第33號】。
證明;法院撤銷,(2001)第02-1號《房屋拆遷糾紛裁決書》。
證明;一二審法院撤銷了,蘇家屯區房產局頒發的所有的《房
屋拆遷糾紛裁決書》的全部。(奔馬廠6)

【24證據;2001年5月15日(2001)沈行初字第38號】。
證明;市中院撤銷,被告蘇家屯區委區政府于1999年7月12日作出的蘇政拆限字(1999)第12號限期搬遷決定。(奔馬廠)
【25證據;2002年11月28日(2002)沈行終字第302號】。

證明;市中院撤銷,區土地局依法具有頒發國有土地使用證職權。證明;市中院撤銷區法院(2002)蘇行初字第9號行政判決;(奔馬廠)
【26證據;2003年1月24日(2002)沈行終字第304號】
證明;市中院撤銷,區法院(2002)蘇行初字第11號行政判決;
證明;市中院判決,區城市房屋拆遷管理辦公室頒發的《房屋拆遷許可證》違法。(奔馬廠)

【27證據;2003年11月20日(2003)蘇行初字第32號】
證明;法院判決,對區政府強拆我金馬企業依據的《房屋拆遷許可證》違法。(金馬企業)

以下是法院撤銷,關于區房產局頒發的《房屋拆遷糾紛裁決書》。二個判決。(金馬企業)
【28證據;2003年12月12日(2003)蘇行初字第33號】
證明;法院撤銷,蘇房拆字(2003)第19號《房屋拆遷糾紛裁決書》第一款、第二款、第三款。(金馬企業1)
【29證據;2004年3月18日(2004)沈行終字第70號】
證明;市中院撤銷,第19號《房屋拆遷糾紛裁決書》第四款。
證明;一二審法院已撤銷,第19號《房屋拆遷糾紛裁決書》的
全部。(金馬企業2)

【30證據;2003年12月12日(2003)蘇行初字第33號】
證明;法院撤銷,遼寧東聯評估報告。“對經濟補償糾紛裁決書中,參照了不準涉及任何法律糾紛的評估報告屬證據不足,故該裁決涉及經濟補償部分應予撤銷”。(金馬企業)

【31證據;2003年12月12日(2003)蘇行初字第33號、和2004年3月18日(2004)沈行終字第70號】(金馬青銅)
證明;法院撤銷了,該《房屋拆遷糾紛裁決書》的全部。
證明;法院撤銷了,該《遼寧東聯評估報告》。
但是,2011年誠達物業的該“協議”,又用了已被法院撤銷的“評估報告”和被法院撤銷的“裁決書”來強行脅迫我們“結案”。

【32證據;2004年11月2日(2004)沈行初字第36號】
證明;市中院說“《強制拆遷批復》是對區房產局的請示所做的答復,未對我們企業的權利義務產生實際影響,因而不予受理”。我金馬企業被夷為平地。市中院還說,未產生實際影響!
以上證明了司法不公。司法腐敗。

【33證據;2006年2月3日關于對崔寶成反映的房屋拆遷補償問題調查情況的“匯報”】
證明;市委市政府用紅頭文件,誣陷誹謗崔寶成為“無理訪”。
證明;2005年4月28日——2006年2月3日蘇家屯區委區政府,兩次造假“匯報”欺騙了省委省政府。

【34證據;2009年11月29日師秀華在土地局給我們召開的補賠償會議現場記錄的筆記】
證明;2009年11月24日在區土地局謝局長辦公室召開了對我兩個企業的補賠償會議。區城建局馬國振局長也參加了會議并答應先支付給我們120萬元以內錢,可他們是說一套、做一套。

【35證據;2010年2月25日原副區長侯曉東與我電話錄音】
證明;2010年春節后區委副書記李劍秋批示、區政法委書記等都批示給區城建局,先給崔寶成60萬元“救命錢”(后在我企業的補償款中扣出)。可是區城建局后來又不給我們。(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)

【36證據;2011年2月3日春節前后我寄給區委區政府等70多封信和快遞信件號】
證明;我的債權人,因無錢去醫院治病而導致死亡。
證明;春節前債主們登門要債,我生活極度困難。準備把小兒子送進福利院。春節我要100萬元的還債錢。可是區城建局根本就不管我們的死活。

【37證據;2011年4月12日我有錄音證據】
證明;2010年9月28日省信訪局局長賈德茂親自督辦我案子時明明指示了區里“不能缺項、不能漏項、不能少補”。
可是他們根本就不聽。仍按2004年已被法院撤銷的“評估報告”和被法院撤銷的“裁決書”來強行“結案”。(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)

【38證據;2011年4月14日錄音證據】
證明;2011年過完春節后4月,區信訪局周副局長突然找我們說“你們的案子“結案”了,錢就這么多、愛要不要、以后就崔寶成的案子,不要再來找我們了,我們不管了”。(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)

【39證據;2011年5月31日誠達物業有限公司該“霸王協議”。和強行讓我照抄并附加給我們的信訪局給提供的“息訪保證書”】
證明;對我金馬企業1007平米建筑面積分文沒有給補償。
證明;對有產權證房297平米他們單方面按每平米173元補償。
證明;對我1304.48平米廠房面積連一平米也沒有給我們安置。
證明;強行附加的“息訪保證書”是侵害群眾利益的犯罪證據。

【40證據;2011年5月31日強行脅迫我照抄“霸王協議”和“息訪保證書”現場錄音】
證明;純屬使用非法強勢手段,侵害群眾利益的犯罪行為。
證明;他們拿著我們的錢控制我并脅迫讓我照抄,附加給我們的“息訪保證書”和“霸王協議”上簽字純屬野蠻脅迫。(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)

【41證據;合同法】
證明;2011年5月31日誠達物業(民營企業)并非是拆遷主體資格與我們簽屬的該“霸王協議”,是屬于無效合同。
證明;一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同;無效。
證明;惡意串通,損害第三人利益合同;無效。等等。

【42證據;2011年6月21日誠達物業有限公司,在工商局查詢企業資料查詢卡片】
證明;誠達物業是(民營企業)并非是拆遷主體。
證明;更不是區政府的在編機關。
證明;拆遷補賠償是政府行為。誠達物業和開發商,都是從社會上招聘而來的,(民營企業)他代表不了政府。

【43證據;2011年9月9日(2011)蘇民二初字第634號】
證明;我們訴求,誠達物業有限公司“并非原告的拆遷主體,不具備簽訂本案所涉拆遷補償協議的主體資格,其所簽拆遷補償協議應屬無效。”。可是、三級法院不論事實真相與短長都回避主體與資格問題,反而判決了什么“合法有效”?其主體都不對,怎么能“合法有效”呢?純屬是枉法瞎判。
【44證據;2012年8月22日(2012)遼審一民申字第00450號】
證明;省高法作出了“申請再審人上訪過程中,與受蘇家屯區城鄉建設管理局“委托”的被申請人達成拆遷補償安置協議”。
證明;在一、二審法院從來就沒有提起過什么“委托”二字。可是省高法在不給我們開庭的情況下,就私自作出有“委托”二字的裁定。

【45證據;2013年4月18日侯曉東給崔寶成的信訪答復意見】
證明;讓我提交過兩次對沒補少補的補賠償數額,第二次讓我在“框架”內可以補償,后又不給了。原區委副書記侯曉東說了不算、算了不說照樣不給受侵害的群眾解決冤屈信訪問題。

【46證據;2015年7月20日沈陽市拘留所,沈拘字(2015)第00001號、2015年7月27日沈拘字(2015)第00240號、沈公蘇刑拘通字(2012)166號拘留通知書。】
證明;崔寶成在一個月里被區委區政府非法拘留兩次,一次5天、一次15天。

【47證據;2016年-2017年近期舉報張少波的信和蘇家屯區委府太不作為、令人發指(信)】
證明;在半年時間我實名舉報過三次,但是區紀檢委“燈下黑”。
證明;在蘇家屯區實名舉報根本不管用。他們推諉扯皮、轉來轉去在區委區政府和區紀檢委就是不作為。“燈下黑”?

【48證據;2016年1月21日蘇城建總收字〔2016〕2號、 2016年2月2日蘇家屯區信訪局“信訪事項答復意見書”,對此答復我們不服并對其提出了異議、質詢和駁斥】
證明;區委區政府的“信訪事項答復意見書”沒有給我們答復實質性問題;比如;對我1007平米廠房建筑面積沒有給補償的問題,和對我有房產證房按每平米173元補償問題。

【49證據;2016年6月20日肇事事故現場照片】
證明;2016年6月20日崔寶成出了車禍,險些喪命。
我認為這不是一起普通交通事故,而是一起有目的有預謀、通過制造交通事故假象,而實施故意傷害或者故意殺人案件。

【50證據;2016年8月30日徐曉勇讓我提供的,與2011年的補償協議內容對比沒補少補缺項清單對照材料。】
證明;徐曉勇與我達成按法令法規規定給予補賠償的統一口徑。
證明;又讓我們提供該沒補少補缺項的補賠償清單,并說進行確認。為什么至今都一年時間了,還沒有任何的消息呢?

【51證據; 2017年2月16日我與師秀華談話錄音】
證明; 2003年7月5日我金馬企業被非法手續強拆后區城建局拆遷辦確實是給我企業留了,兩棟樓房中北樓的兩摞樓房,1至6層共計12套樓房”。但是我們一平米也沒有得到,我們全家人十四年了還在外面租房子住。(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)

【52證據;2017年2月23日我有錄音證據】
證明;區城建局羿局一把局長說了,“自己刀肖不了自己的刀把,向徐曉勇匯報了并讓區里組織調查組進行核實調查”。可是徐曉勇???今日又如何呢!照樣抵賴不管!(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)

【53證據;2017年3月8日談話錄音】
證明;沈陽市委書記王蒙徽2017年3月6日到蘇家屯區視察工作時并對我們的案子作了指示。不知、區委區政府是誰委托了(誠達物業公司書記)師秀華呢,她向我打來電話,打聽問我“你是什么時候給市委書記寫的反映信?”,我說“春節前吧怎么了?”,師秀華說“這不是區里領導也很重視嗎問問”等。(網上沒辦法傳錄音,有需要錄音的請聯系本人)
然而2017年3月28日我又見到區委副書記徐曉勇,本來很痛快和很嚴肅負責的說“你的問題還是開聽證會解決吧”等等。但等到直至沈陽市委王蒙徽書記調走了。突然又通知我“聽證會不給開了”,為什么又不給開了?說“你的事情都很清楚了,聽證會就不開了”什么很清楚了?又清楚了什么呢?然而就沒有下文了!至今也沒有人找過我。區委區政府從來就沒有主動的找過我一回解決問題!
蘇家屯區委區政府就是這樣一次又一次的、一年又一年的、不作為、亂作為、極其不負責任,真正的黑暗。真正的大誣賴。中央和遼寧省委省政府等宣傳指示等“零容忍、無死角、全覆蓋”是真的嗎?難到沈陽市蘇家屯區在中國的地圖上不存在嗎?賣給日本鬼子國了嗎?是被狗娘養的日本鬼子給統治了嗎?這些蘇家屯區委區政府的敗類,如不及時鏟除,這些蘇家屯區委區政府內部的害人精,百姓永不得安寧!
另附;我們對蘇家屯區政府房產局(現區政府征收辦主任)張少波的實名舉報多次,最近我又到區紀檢委舉報,他們還是推諉,又說“你去找區信訪局去”,我又去區信訪局進行實名舉報,但卻沒人管,信訪局又推我去區紀檢委舉報,可區紀檢委干脆給我踢出門多次。2017年7月2日我又給區紀檢委姓衛的打了電話,追問一個月前我舉報張少波的材料姓于的同志接待了并說一個月給我答復。我問現在是怎么處理了,可是姓衛的把我又推到區信訪局了,我再要問話就掛斷了我的電話,根本就不管。態度極其惡劣!蘇家屯區委區政府是從來就沒有“實事求是”過。權力掌握在這些敗類的手中是多么的黑暗——可怕!
望核實核查。給予回復解決。

 

????????????????????????? ?
崔寶成
2017年 7 月1 7日

詳情請登陸我們網站www.nxzskm.tw
電子信箱:[email protected]
手??? 機:18310303657

 

开43连码是什么 可以充值提现的成都麻将 微乐河北麻将苹果版本 大赢家即时比分上不了 打贵州麻将技巧 基金配资10倍 广东欣欣麻将下载app 世上最黄色片 快乐双彩开奖 天津快乐10分现场直播 竞彩比分彩客 qq麻将16番起胡规则 500比分完场直播 8月15日国际足球比分 安徽11选5 欧联篮球比分 广西11选5