?!DOCTYPE html PUBLIC "-//W3C//DTD XHTML 1.0 Transitional//EN" "http://www.w3.org/TR/xhtml1/DTD/xhtml1-transitional.dtd"> “R害群众利益的腐|”问题,在苏家屯区根本就得不到解冻I“灯下黑”?/title> <style type="text/css"> <!-- .STYLE27 { font-size: 40px; line-height: 80px; } .mycss { line-height: 100px; } .mycss { line-height: 80px; font-size: 45px; text-align: center; } .STYLE28 { font-size: 50px; font-weight: bold; color: #FF0000; line-height: 80px; } .mycss .mycss { color: #F00; } --> </style> <meta http-equiv="Cache-Control" content="no-transform" /> <meta http-equiv="Cache-Control" content="no-siteapp" /> </head> <body> <title>43ʲô|6븴ʽͼƬ

“R害群众利益的腐|”问题,在苏家屯区根本就得不到解冻I“灯下黑”?/span>

关于Q沈阛_苏家屯区城徏局和房产局动迁办张LU长{玩忽职守、滥用职权、R害群众利益、弄虚作假、假公济U、Rx企业1304㎡房屋拆q安|补偿房问题。我们于2013q始-至今l苏家屯区纪监察委邮寄该举报信就?2ơ,l沈阛_U检监察委邮寄该举报信有26ơ了Q【证据;L附g7】。可是,至今也没有给我们实质性的{复?苏家屯区U检监察委根本就不作为;

2019.6.举报?/span>

U检监察委员会;

举报人:崔宝成,Q实名) 沈阳金马青铜工艺品有限公?【以下简Uͼ金马企业?电话Q?831 0303 657

被D报hQ张LQ原苏家屯区房局动迁办科长,【以下简Uͼ张少波科ѝ?br />
被D报hQ杨U川 Q评Ch员)Q辽宁东联房C评估有限责Q公司【以下简Uͼ东联评估公司】?br />
被D报hQ田宇超Q原沈阳市沈南房屋开发有限责d司。(法h代表Q。【以下简Uͼ田宇】?br />
h事项Q?br />
一、请求彻查苏家屯区房产局在裁决申请书中主领导张LU长的不法行为和评估委托甌裁决单位【区城徏局】、受委托评估单位【东联评估公司】评Ch员杨U川怺勄Q违背党U、政U和行政法o法规、R害群众利益、徇U舞弊、滥用职权。评估委托裁决申请单位和裁决单位与评估单位,l我企业房裁决甌书和裁决评估中,评C1007qxcx产面U等Qƈ应承担相应的行政责Q法律责Q和赔偿责仅R理应受到党U和政纪处罚?

二、请求上U机兌令苏家屯区城建局、房产局与【东联评估公司】连带赔偿给举报人造成的重大经损失和_损失?

三、请求上U机兌令查明田宇超在我企业地段建楼房期_? 区城建局拆迁办主L辉以产权调换形式l我企业的房屋拆q补偿安|了十二套房产,q已告知了田宇超|换分配l我《金马企业》。但田宇知道后q没有将房屋和权交l我企业Q也没有l我们相应货币。但是,q十二套房哪里MQ要求查明这12套房产是怎么安置的安|给谁了Q谁安置的?归谁所有了Q或者是l卖了,p拿走了?br />
事实和理?br />
?001q苏家屯区政府对大格镇地块实施了形象工程拆迁攚w徏设期_由区城徏局Ҏ《金马企业》厂房向区房产局甌裁决Q在2003q??0日这个区房局动迁办张LU长Ҏ《金马企业》房屋进行拆q补偿安|(裁决甌书)中,滥用职权、徇U舞弊没有给我《金马企业?007qxc_戉KU算在应补偿安置范围之内Q就{֭盖章做了该R害群众利益的“裁决申请书”。可是,后在2003q??4日张LU长才带领杨乃群q勾l了【东联评估公司】一名评Ch员叫杨红川,到我《金马企业》ƈ对土地和建筑面积现场丈量q行房地产评伎ͼQ当时我在现场,张少波带一个评Ch员对我企业进行评估操作是不符合评估规定要求的Q评Ch员应两h以上Q。但是,在六月十七日我们xC该【东联评估公司】的Ch报告。在该评估报告中Q只标明了评估面Uؓ297.4qxc_{面U,给我企业评C1007qxc_{面U。误差巨大?br />
看来Q苏家屯区房产局动迁办张LU长徇私舞弊Q利用手中权力先斩后奏,侵害众利益。张LU长Q在没有到我企业现场丈量勘探场地评估的情况下Q就做了了1007qxc_房的“裁决书”。后?003q??4日张LU长才勾l了一名评Ch员到我企业现Z量进行房C评估。实际是掩h耳目Q走一个过场。这是违背程序的q法行ؓ。ƈ且,张少波科长和评估人员Ҏ《金马企业》(6c高厂房Q最高ؓ8c高Q?007qxc_房徏{面U都没有l丈量和评估?c高的厂房他们不是看不到Q而是张少波科长不让评Ch员丈量评估。而且Q评Ch员是按照张少波科长已l拟定好的裁决申请书裁决的,被扣除的1007qxc_戉K分,q行了丈量评估。先裁决后到现场按裁决的建筑面积评估Q先斩后奏。该评估的问题必须由张LU长出面承担负责。这是不能胡来的Q更不能抵赖的。作为区房局动迁办科长张L必须交待清楚。(而且评估报告中又增加了一个评Ch员的{֭Q其中一人根本就不在我企业丈量的现场场地Q其名字是后补签的)Q这完全是有预谋的、先斩后奏R害群众利益的、玩忽职守、滥用职权、徇U舞弊的腐|行ؓ。以下是事实和证据; Q?Q在2001q??0日区城徏局拆迁办主L辉给我《金马企业》丈量的建筑面积?304qxcIq给我们一份清单。【证?Q?001q??0日区城徏局拆迁办主L辉给我企业丈量的建筑面积?304qxcI“补偿清单”】。我们企业当时丈量的建筑面积也是1304qxcI是一致的?

Q?Q在2001q?2?0日区委员会动q办委托Q沈阳纪l房C评估事务所Q给我《金马企业》的房地产估h告中丈量的徏{面Uؓ1177qxcIq给我一份估h告。【证?Q?001q?2?0日给丈量的徏{面Uؓ1177qxcI“沈阳纪l估h告”】?br />
Q?Q在2003q??4日区城乡理委员会委托【东联评估公 司】,由区房局动迁办张LU长勄了该【东联评估公司】一? 评估人员到我《金马企业》进行丈量时Q评Ch员是按照张少波科 长已l拟定好的裁决申请书中,被扣除的1007qxc_戉K分, q行了丈量评估。张LU长指示Q评Ch员)给丈量?007 qxc_{面U。【证?Q?003q??6日张L勑ּ的评Ch? l丈量的建筑面积?97.4qxc的“辽宁东联估h告”】?br />
Q?Q该“裁决申请书”裁册明;2003q??0日区房局动迁办张LU长Q在没有到我《金马企业》现场场地进行丈量评估的情况下,做了少?007qxc_{面U的“裁决申请书”。只裁决?97.4qxc_{面U。【证?Q?003q??0日苏家屯区房产局颁发的“裁决申请书”裁冟뀑?br />
Q?Qƈ且,张少波勾引来的【东联评估公司】对我《金马企业》已评估?97.4qxc_{面U也没有l我企业安置补偿。(他们单方面强行货币补偿的h为每qxc_{面U按173元h民币计算补偿Q。可是,?003q我《金马企业》地D回q的住宅楼房的市Zh格每qxcؓ2500元,【证?Q?000q??日苏家屯区徏委“资信证明”】。该证明Q在2000q我企业地段楼房的市Zhgؓ1550?1700元。到?003q我企业地段动迁后回q房的市Zhgؓ2500元。这说明Q他们对我企业有证房同样是没有给我企业补ѝ区城徏局内不法干部中有截留R占农民拆q房屋安|补偿款问题Q这是贪污犯|行为? 其次Q我企业原有房证和土地使用证上注明的用途;都是工厂。本应按2003q??日施行的《沈阛_政府令第19受规定,l我企业原有的徏{面U权调换(在我企业土地上新建的非住宅)门面ѝ可是,׃q^方米门面房或回迁戉K没有l我企业安置或补ѝ?br />
Q?Q据原区城徏局拆迁办会计师U华说Q?003q我《金马企业》被q法强拆后,区城建局拆迁办主L辉对我《金马企业?304qxc_{面U给予了“权调换”,l安|了12套回q房”。没l我们置换门面房。(当时我不知情Q。但是,q?2套房子呢Q我们就一qxc都没有得到?br />
事实是这P?017q??6日区委副书记徐晓勇对我说“我再给你明一个区城徏局的主领g直接与他沟通。后我在2017q??6日我才找Cȝ领导Q是区城建局赵主任(ȝ信访的)Q他Ҏ说“你{一会我让诚辄业师U华书记过来”,我说“徐副书记让我找的是区城建局ȝ领导Q不是师U华找Ҏ有用”,可是赵主d我说“师U华说的每一句话都代表我们区城徏局”。师U华(奻I原区城徏局拆迁办的会计Q现在诚辄业公怸班(民营企业Q据说是该民营企业书讎ͼQ师U华在区城建局的五DnMQl安排的会议室她Ҏ_“崔宝成你怎么说我们没有给你权調换呢Q《金马企业》被强拆后,区城建局拆迁办主L辉,用书面材料通知了田宇超Q沈南房屋开发商老板Q给崔宝成《金马企业》留了两??层楼房,p12套楼房,当时材料是我l田宇超送去的,田宇说Q我知道了”,师秀华还说“百分之二百有这么回事”。可是,一qxc门面房或回q房都没有给我们。(师秀华早q道这12套房没有l我们,Z么现在才告诉我们呢?Q,q?2套房子哪MQ是l卖了?q是送h了?当时谁掌控着q?2套房的处理和安置的权力?如卖了,钱又归谁了?我们没得C分钱。这12套房子是“权调换”给我企业的Q但是一qxc都没有l我企业。难道开发商老板有这么大的胆子,而私自扣D百姓的拆迁补偿安置房吗Q房产局、城建局、开发商田宇等内部有重大嫌疑。希望纪监察委领导重视核实核查ƈl予相应责QZ以惩处?br />
lg所qͼ在此ơ拆q委托评估程序中Q无Z委托M、勘验现场、评C体,其一pd行ؓ均违反了《城市房屋拆q估h导意见》及其相x律规定,严重CR犯了举报人的合法权益QD报h认ؓ其评估是有预谋违法而无效的。故在此Q特h上机关依法查处被D报h的违法、违U行为。依法对举报人的房屋被违法拆除而少补和没给补赔偿的问题做出公正的处理。ƈ保护我们的合法利益得C障归q! 此致?br />
U检监察委员会?

举报人实名;崔宝?

2019q??0?

? 机:1831 0303 657
附证据:

附g一?/span>??信。(其违背法令法规部分)
附g二?/span>2001q??0日区城徏局拆迁办主L辉给我企业丈量的建筑面积?304qxcI“补偿清单”?br /> 附g三?/span>2001q?2?0日给丈量的徏{面Uؓ1177qxcI“沈阳纪l估h告”?br /> 附g四?/span>2003q??6日张L勑ּ的评Ch员给丈量的徏{面Uؓ297.4qxc的“辽宁东联估h告”?br /> 附g五?/span>2003q??0日区房局颁发的“裁决申请书”。(从已被法院撤销的,评估报告内摘取的Q?br /> 附g六?/span>2000q??日苏家屯区徏委“资信证明”?br /> 附g七?/span>7q间Q我׃D报给苏家屯区U检监察委?2ơ】,可是至今不作为。以下是举报和邮寄D报信的时间表Q?br />

附g一

??? Q其q背法o法规部分Q?

U检监察委员?

苏家屯区U检监察委信访室姓卫的同?q来至今不作为,?019q??0?br />
针对此D报信内容问题QD报h多次与被举报人等单位协商要求依法解决此问题,未果。D报h认ؓQ在整个拆迁安置补偿、评估过E中Q被举报人存在严重违法问题,其主要理由如下:

一、被举报人,张少波,原苏家屯区房产局动迁办科长存在严重问题。首先:在本案当中,被D报h作ؓ委托人程序违法?br />
在整个拆q过E中Q被举报人既是房屋拆q主部门,又是拆迁人,权利与一w,其做法违反了《徏N关于加强城市房屋拆迁理工作的通知》,按照该规定,“对拆迁目要严格实行房屋拆q许可证。实际房屋拆q许可证审批制度是加强房屋拆q行政管理的重要措施Q拆q主部门要按照《条例》第八条的规定严格把养I严格审查Q对没有拆迁计划和拆q安|方案,拆迁资金不落实,以及不能按照规定落实一定比例的拆迁安置用房和周转房的拆q徏N目,不得发给房屋拆迁许可证,Ҏq单位未合法取得拆迁许可证,擅自拆迁或者在拆迁安置q程中不按拆q许可证审批要求执行QR犯了被拆qh的利益的Q拆q管理机兌依法处罚Q由此造成被拆qhl济损失和严重后果的Q由拆迁单位l予赔偿q承担全部责仠Z?br />
其次Q被举报人委托的两个评估公司Q程序违法?br />
按照Ch规范的相兌定,Ch对象与委托h以及有关当事人没有利宛_p,从整个拆q过E可以看出,被D报h不仅h行政ȝ部门的性质Q而且q有拆迁人的w䆾Q其做ؓ委托Ҏ然其公正性o疑? 再次Q在拆迁q程中,在不Cq的旉里,做ؓ行政ȝ部门以不同的w䆾分别与沈阳纪l房C评估事务所有限责Q公司、辽宁东联房C评估有限责Q公司发生委托关系Q程序违法?

二、被举报人,杨红? 【评Ch员】,辽宁东联房地产评估有限责d司【以下简Uͼ东联评估公司? 在本案当中,被D报h东联评估公司的所属h员在q行实地察看q程中,E序严重q法Q在实际勘察q程中,仅仅有被举报Z一个h杨红川进行了现场勘察Q但却在评估报告中出C另一Ch人员刘阳的签字? 按照《城市房屋拆q估h导意见》,W十二条Q“委托拆q估LQ拆q当事h应当明确被拆q房屋的性质Q包括用途,下同Q和面积? 被拆q房屋的性质和面U一般以房屋权属证书及权属档案的记蝲为准Q各地对被拆q房屋的性质和面U认定有特别规定的,从其规定Q拆qh与被拆迁人对被拆q房屋的性质或者面U协商一致的Q可以按照协商结果进行评估”。(2001q?月区城徏局拆迁办主L辉给我企业丈量的建筑面积?304.48q米Q实际也?304.48q米Q? “对被拆q房屋的性质不能协商一致的Q应当向城市规划行政ȝ部门甌认。对被拆q房屋的面积不能协商一致的Q可以向依照《房产测l管理办法》设立的房屋面积鉴定机构甌鉴定Q没有设立房屋面U鉴定机构的Q可以委托具有房产测l资格的房񔋹绘单位算。? 《城市房屋拆q估h导意见》,W十五条Q“拆q估价h员应当对被拆q房屋进行实地查勘,做好实地查勘记录Q拍摄反映被拆迁房屋外观和内部状늚影像资料? 实地查勘记录由实地查勘的Ch人员、拆qh、被拆迁人签字认可? 因被拆迁人的原因不能对被拆迁房屋q行实地查勘、拍摄媄像资料或者被拆迁Z同意在实地查勘记录上{֭的,应当由除拆迁人和Ch权构以外的无利害关系的第三h见证Qƈ在估h告中作出相应说明”?

W二十六条,“评C家委员会成员、估h构、估价h员应当回避而未回避的,光定意见或者估L果无效。拆q当事h不如实提供有兌料或者不协助Ch权构实地查勘而造成Ch失实或者其他后果的Q应当承担相应责仠Z?

W二十七条,“对有下列行Z一的估h构和Ch人员Q依据《城市房C中介服务理规定》、《房CCh师注册管理办法》等规定q行处罚。或记入其信用档案?br /> Q一Q出具不实估h告的Q?br /> Q二Q与拆迁当事Z方串通,损害Ҏ合法权益的;
Q三Q以回扣{不正当手段获取拆迁评估业务的;
Q六Q违反国家标准《房CCh规范》和本意见其他规定的Q?br /> Q七Q法律、法规规定的其它情ŞQ?br />
lg所qͼ在此ơ拆q委托评估程序中Q无Z委托M、勘验现场、评C体,其一pd行ؓ均违反了《城市房屋拆q估h导意见》及其相x律规定,严重CR犯了举报人的合法权益QD报h认ؓ其评估是有预谋违法而无效的。故在此Q特h上机关依法查处被D报h的违法、违U行为。依法对举报人的房屋被违法拆除而少补和没给补赔偿的问题做出公正的处理。ƈ保护我们的合法经利益得C障归q! 此致?br />
U检监察委员?

举报人实名;崔宝?

2019q??0?/p>

? 机:1831 0303 657

附g?/span>

丈量的房产ؓ1304?/span>

附g?/span>

丈量的房产ؓ1177?/span>

附g?/span>

丈量的房产ؓ297㎡。但Q等于没有给补偿?/span>

附g?/span>

开始就没有l裁?007㎡厂戉KU?/span>

附g?/span>

?003q回q房已经辑ֈ每一qxc?500元?/span>

附g?/span>

快递编?U检?/span>

?q间Q共举报l苏家屯区纪监察?2ơ了Q至今不作ؓ。以下是我们举报和邮寄D报信的时间表Q?br /> 【每ơ,我是先亲自去送D报信Q后再去邮寄举报信(7q了Q。可是,苏家屯区U检?U检监察委,极其官僚、简单粗暴、推诿扯皮根本就不作为。我们的案g是最鲜明的例子。?br />
ơ数 发信旉 特快专递编? 收到旉 收g?br />
01 2013q?9?6? 101 796 397 3602 06?5? 王代?br /> 02 2014q?1?5? 100 558 098 3502 01?6? 门卫?br /> 03 2014q?1?3? 106 494 184 7904 01?3? 门卫代收
04 2014q?2?1? 100 584 621 1702 02?2? 本h{收
05 2014q?2?4? 100 584 613 4602 02?5? 门卫代收
06 2014q?1?6? 105 970 224 2009 11?8? 单位收发章收
07 2016q?1?6? 104 881 538 4917 01?8? 单位收发章收
08 2016q?1?3? 100 795 807 3221 11?5? 他h攉菊嫒
09 2016q?2?1? 109 890 699 0821 12?4? 单位收发章收
10 2018q?2?4? 100 271 498 9826 06?5? 单位收发章收
11 2018q?4?5? 100 249 057 9126 04?7? 单位收发章收
12 2018q?1?1? 101 817 380 8826 06?5? 未妥?br />
以下?q期_用特快专递邮寄给沈阳市纪监察委?6ơ】的举报信。时间表Q?br />
ơ数 发信旉 特快专递编? 收到旉 收g?br /> 01 2013q?7?6? 101 796 397 5302 07?7? 国N代收
02 2013q?0?7? 103 214 464 1001 10?8? 单位收发章收
03 2014q?1?5? 100 558 097 5502 01?6? 单位收发章收
04 2014q?1?3? 106 494 184 2504 01?6? 单位收发章收
05 2014q?2?1? 100 584 621 2502 02?2? 单位收发章收
06 2014q?2?4? 100 584 613 8502 02?5? 徐兴华本人收
07 2014q?9?1? 101 507 220 1208 09?2? 单位收发章收
08 2014q?1?5? 105 970 226 6809 11?7? 单位收发章收
09 2014q?1?6? 105 970 224 0209 11?8? 单位收发章收
10 2014q?2?4? 105 918 307 1509 12?9? 单位收发章收
11 2015q?2?1? 104 889 548 1911 02?3? 单位收发章收
12 2015q?2?8? 105 389 259 7612 02?1? 单位收发章收
13 2015q?3?7? 104 889 090 2911 03?9? 单位收发章收
14 2017q?1?0? 107 502 098 3322 01?1? 单位收发章收
15 2016q?1?6? 104 881 538 1817 01?0? 、、、马上派?br /> 16 2016q?9?5? 101 302 169 8920 09?7? 单位收发章收
17 2016q?0?2? 100 795 521 0021 10?3? 单位收发章收
18 2017q?2?2? 107 502 100 0622 02?3? 单位收发章收
19 2017q?5?2? 107 502 099 2122 05?3? 单位收发章收
20 2017q?7?9? 100 793 711 2021 07?1? 单位收发章收
21 2017q?1?5? 100 251 0510 926 11?6? 单位收发章收
22 2017q?2?7? 100 271 497 3426 12?8? 他h?br /> 23 2018q?4?4? 100 249 158 2526 04?8? 单位收发章收
24 2018q?4?1? 100 249 158 4226 04?6? 王东x人收
25 2018q?0?1? 101 817 380 6526 11?2? 单位收发章收
26 2019q?6?6? 101 842 088 1326 06?8? 单位收发章收

Q实名)崔宝?

2019q??8?/p>

区纪监察委根本就不作为?/span>

关于Q沈阛_苏家屯区城徏局和房产局动迁办张LU长{玩忽职守、滥用职权、R害群众利益、弄虚作假、假公济U、Rx企业1304㎡房屋拆q安|补偿房Q至始我企业遭受了重大胦产损失。我们于2013q始-至今l苏家屯区纪监察委邮寄该举报信就?2ơ,l沈阛_U检监察委邮寄该举报信有26ơ了Q【证据;L附g7】。可是,至今也没有给我们实质性的{复。“R害群众利益的腐|”问题,在苏家屯区根本就得不到解冻I我两个企?6q和20q的遭遇是最鲜明的例子;

苏家屯区U检监察委成立后Q我又多ơ到苏家屯区U检监察委D报,q是q个姓卫的同志接待我、同h推诿打发我,有一ơ姓卫同志对我说:“你三个月后再过来吧”。我{了三个月后?018q??0日我L他落实办理的情况Q但区纪监察委姓卫的同志l我的答复是:“你反映的问题,我们和相关部门调查了Q我们没有发CQ何问题”,我说:“其中,1007qxc_{面U是张少波科长没有给我企业裁冻I更没l丈量。该举报信中写的和给提供的证据材料都很清楚,你们怎么没有发现呢。”,然后姓卫同志不耐烦的对我说:

“我再跟你说Q你反映的问题我们没有发CQ何问题。你不服可以dU委、省U委反映Q去哪里告都行”?br />
后在2019q??0日我又去了区U检监察委准备再ơ递材料。可是,q个姓卫的同志见到是我,他不但不接材料反而又重复几次Q在2018q??0日他Ҏ说的那些不负责Q的话Q简单粗暴公开q背党的政策和相兌定。由于在q种D酷的现实面前我们很无奈。现在我只能把这D报信上报l上U领|希望领导l予重视q行核实核查严肃处理QƈL依法查处被D报h的违法、违U行为。停止对举报人的侵害Qƈ保护举报人的合法财和利益的公^公正的解冟?br />
谢谢

举报人实名:崔宝?

2019q??6?/p>

? 机:1831 0303 657

 

43ʲô й򾺲ʱȷֱ ȷʱȷһһ˾ 齫̳Ƶ 10 ˹ŵ˱ȷg147 ˹ŵ˱ȷֱ 齫淨 Ʊ 河北十一选五 11ѡ5ֱ 190ʱָ 齫ʲô 广东26选5 ׬4.5ڱչ֤ȯ ʤȷֱ